您当前的位置: 首页 > 体育

刘汉案庭审聚焦五大问题

2019-01-29 15:41:54

刘汉案庭审聚焦五大问题

在审判长的主持下,控辩双方围绕黑社会性质组织的四个特征及各被告人的具体犯罪事实,充分举证质证。法庭辩论阶段,公诉人与被告人及其辩护人唇枪舌剑,就多个核心问题展开交锋。

是否黑社会性质?

被告人刘汉自行辩护:“敢打敢冲”等黑社会性质组织规约是不存在的。唐先兵等人可能为了公司利益去实施了个案,但不能借此给我戴上“黑社会”的帽子。

刘汉辩护人:是否认定一个组织为黑社会性质组织,其组织特征方面应以是否具有稳定性、严密性为判断标准。这个案件没有形成一个稳定的组织,它是多个人为各自目的而实施的多个共同犯罪的集合体。

公诉人:黑社会性质组织可以无名称、可以不宣称存在、可以是主流社会不认可的组织形式。本案中,成员间不熟悉,充分证明了该组织管理严格、结构稳定,是一级管一级,上一层级安排的事由下一层级具体负责并实施。

公诉人:汉龙集团广大员工是守法的。但大量证据证实,刘汉身边的保镖、工作人员大多身负命案,是暴力文化的感染者。这种黑色文化被刘汉企图以正常的企业文化所掩盖和混淆。

是否首犯?

刘汉辩护人:指控的这些犯罪行为都并非刘汉实施,他既未指使也没有参与。如果说存在黑社会性质组织,可能涉黑组织利用了刘汉的名声而已。刘汉是“被组织”,并非黑社会性质组织的组织者、。

公诉人:刘汉的客观行为足以证实其是涉黑组织的组织者、。刘汉如果作为一个正当、合法的企业家,需要刘维提供枪支,由组织成员带枪保护吗?

公诉人:刘汉不仅是组织者、,而且在该组织及运行、活动中起着决策、指挥、协调、管理作用,并直接组织、策划、指挥故意杀害王永成等严重暴力犯罪案件。

是否符合黑罪条件?

刘汉辩护人:认定黑社会性质组织罪,特别是要满足犯罪主观要件,才能为其定罪。对于组织成员来说,缺乏“明知黑社会性质的组织而加入”这个构成要件,就达不到构成犯罪的标准。

公诉人:根据相关司法解释,在认定黑社会性质的组织成员时,并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织,只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模,且是以实施违法犯罪为主要活动的,即可认定。

在被告人桓立柱、詹军、王雷三人案审理中,辩护人称:被告人进入公司时,并不知道其是黑社会性质组织,不构成参加黑社会性质组织罪。

公诉人:三人作为刘汉的管家、保镖,跟随其多年,对刘汉、刘维等人实施的部分违法犯罪活动以及刘汉、刘维、孙某某等人在组织中的地位均心知肚明。三人已经以自己的实际行动接受了该组织领导管理,应认定为参加黑社会性质组织。

亲情还是犯罪组织关系?

刘汉自辩:刘维的事与我毫无关系,他做过的事我不知道。

刘汉辩护人:刘汉和刘维一年仅见几次面,刘维的活动他清楚吗?刘汉让刘维走正道,合法经营。这都是亲兄弟之间的亲情。

公诉人:在组织中,刘汉负责决策、管理、指挥,更多体现在经济上、社会关系上的组织与发展作用,而刘维则是发挥武力保障与推进作用。他们在兄弟情谊之外,还有共同犯罪中“上令下从”的关系。该组织成员多人均证实,“孙某某、刘维平时都听刘汉的,刘汉就是他们的‘哥佬倌’。”刘汉对整个组织的发展壮大及协调、运转发挥着重要的作用,对组织成员有控制力。

是否构成立功?

在刘汉等10人案的法庭辩论阶段,控辩双方还就刘汉是否构成立功的行为进行了辩论。辩护人提出,刘汉被抓获到案后,向侦查机关提供了抓获刘维的重要线索等,应认定为立功,有从轻处罚情节。公诉人认为,作为犯罪嫌疑人,我国刑诉法规定应当如实供述自己的犯罪事实,上述是与其密切相关的事实,属于应当如实供述的内容,不具有立功情节。

原标题:刘汉案庭审聚焦五大问题

稿源:中国青年

作者:

复合岩棉板厂家批发
商用电热水器
聚氨酯筛网
推荐阅读
图文聚焦